「たつき諒先生の7月5日の予言は嘘だったの？」「予言された場所って結局どこだったの？」
そんな疑問やモヤモヤを抱えて、この記事にたどり着いたのではないでしょうか。
ネット上では「嘘だった」「いや、実は…」といった様々な情報が飛び交い、一体何が本当なのか分からなくなってしまいますよね。
この記事では、そんな噂に惑わされることなく、ご自身の目で「7月5日の予言」の真相を確かめるための具体的な手順を、私の体験談を交えながら詳しく解説します。
誰にでも分かるように、一つひとつ丁寧に説明しますので、ぜひ最後までご覧いただき、あなた自身で納得のいく答えを見つけてください。
たつき諒先生の7月5日の予言は結局嘘だったのかという結論
多くの方が最も知りたいであろう結論からお伝えします。
「7月5日に日本を揺るがすような大災害は起こったのか？」という問いに対しては「テレビで報道されるような規模の災害は起こらなかった」というのが客観的な事実です。
そのため「予言は嘘だった」「外れた」と感じる方が多いのも無理はありません。
しかし、情報を多角的に見ていくと、単純に嘘だったと切り捨てられない側面も見えてきます。
この章では、その結論に至る背景と、物事を判断する上で大切な視点について解説します。
多くの人が想像した規模の大災害が7月5日に起きなかったという事実
私が最初にこの予言を知ったのは、ネットニュースや個人のブログでした。
そこでは「7月5日に巨大噴火が起きる」「南海トラフと関係があるのでは？」といった内容で紹介されており、正直なところ、かなり不安な気持ちで当日を迎えました。
しかし、皆さんもご存知の通り、テレビのニュース速報が画面を埋め尽くすような大規模な災害は7月5日には発生しませんでした。
この結果だけを見れば、たつき諒先生の予言が嘘だった、あるいは外れたと判断するのは自然なことだと思います。
嘘だったと断定する前に考えたい予言の解釈の多様性について
一方で、私は噂の出どころである、たつき諒先生の原作漫画『私が見た未来 完全版』を実際に読んでみました。
すると、ネットで騒がれているような断定的な表現ばかりではないことに気づきました。
予言というのは、受け取る側の解釈によって意味合いが大きく変わることがあります。
もしかしたら、この予言は物理的な大災害そのものではなく、何か別の社会的な出来事や、人々の意識の変化を示唆していたのかもしれない、と考える余地もあると感じました。
この記事で提案する自分で情報を確かめて結論を出す重要性
ネットの情報は非常に早く便利ですが、中には個人の憶測や誤った情報も多く含まれています。
だからこそ、「たつき諒の予言は嘘だった」という誰かの言葉を鵜呑みにするのではなく、ご自身で一次情報にあたり、納得できる結論を見つけることが大切です。
「一次情報」とは、簡単に言えば「おおもとの情報」のことです。
今回の件で言えば、たつき諒先生本人が描いた漫画などがそれにあたります。
この記事では、そのための具体的な手順を、私が実際に試した方法としてご紹介していきます。
全ての始まりであるたつき諒先生の漫画で予言の場所や日付を再確認する
噂の出どころとなっている、たつき諒先生の著書『私が見た未来 完全版』。
ネットの断片的な情報だけで判断せず、まずは全ての始まりである原典に触れてみましょう。
実際に読んでみると、世間で言われているイメージとは少し違う、新たな発見があるかもしれません。
ここでは、原作で予言の内容を確かめることの重要性と、その方法をお伝えします。
私が実際にたつき諒先生の原作を読んで感じたネット情報とのギャップ
私も最初はネットの情報だけで「7月5日の予言」を理解していました。
しかし、どうしても気になって近所の書店で『私が見た未来 完全版』を購入して読んでみたのです。
すると、漫画の中では「夢日記」として非常に個人的な体験として描かれており、世間で騒がれているような「警告書」という強いトーンではないことに驚きました。
この体験から、噂と原典は全く別物である可能性を考え、自分の目で確かめることの大切さを痛感しました。
予言された場所のヒントがどこに描かれていたかを具体的に確認する
漫画の中では、「7月5日」という日付と共に、特定の場所を示唆するような描写が確かに存在します。
例えば、火山の噴火を思わせるシーンや、特定の地形に関する記述、そして象徴的なイラストなどです。
ネットでは様々な場所が候補として挙げられていましたが、原作を読むことで、たつき諒先生が夢で見たビジョンがどのようなものだったのか、より正確にイメージを掴むことができました。
Amazonや楽天ブックスで漫画を探して自分の目で確かめる方法
『私が見た未来 完全版』は、全国の書店のほか、オンラインストアでも簡単に購入できます。
特に、利用者も多い大手オンラインストアが便利です。
電子書籍版もあるため、「今すぐ読みたい！」という方はそちらもおすすめです。
まずは商品ページで他の読者のレビューを見るだけでも、どのような感想を持っている人が多いのか知ることができ、参考になります。
自分の目で直接内容を確認することが、全てのスタート地点になります。
7月5日に予言の場所で何があったか信頼性の高いニュースで調べる手順
原作で予言の内容を確認したら、次は「7月5日に実際に何が起きたのか」を客観的な事実として調べてみましょう。
ここで重要なのは、個人のブログやSNSではなく、信頼できる報道機関の情報を利用する点です。
偏った意見に流されず、事実を淡々と知ることが目的です。
ここでは、私が実践したニュースサイトの活用法をご紹介します。
なぜ個人のSNSではなく大手報道機関のニュースアーカイブを確認すべきなのか
SNSは速報性に優れていますが、情報の正確性にはばらつきがあります。
特に、人々の不安を煽るような出来事については、事実ではない情報や悪意のあるデマが拡散されやすい傾向があるため注意が必要です。
その点、大手報道機関の公式サイトは、掲載前に「ファクトチェック」と呼ばれる事実確認のプロセスを経ているため、信頼性が非常に高いと言えます。
情報を調べる際は、以下のようなサイトを利用するのがおすすめです。
NHK NEWS WEBの過去ニュース検索機能を使って7月5日の出来事を調べる
私が実際に利用して便利だと感じたのが、NHK NEWS WEBのサイト内検索機能です。
過去のニュースをキーワードで簡単に探すことができます。
具体的な手順は以下の通りです。
- NHK NEWS WEBのサイトにアクセスします。
- サイト上部にある虫眼鏡マークの検索窓をクリックします。
- 「7月5日」や、予言の場所として推測される地名（例：富士山、神奈川など）、そして「噴火」「地震」といったキーワードを組み合わせて入力し、検索します。
この作業により、その日にその場所で報道されたニュースがあったかどうかを客観的に確認することができました。
新聞社のデジタル版サイトで特定の地域の過去記事を検索する具体的な方法
新聞社のデジタル版サイト、例えば「朝日新聞デジタル」や「読売新聞オンライン」なども非常に有用です。
これらのサイトでは、過去の記事を有料または一部無料で閲覧できます。
私は、予言の場所とされた地域の地方版ニュースに絞って検索してみました。
すると、全国ニュースにはならなかったものの、その地域で起きた小さな事件や事故、気象情報などを発見することができ、多角的な視点を得られました。
嘘だったという噂の発生源であるSNSの情報を正しく読み解くためのコツ
「たつき諒の予言は嘘だった」という言説が最も活発に飛び交ったのが、X (旧Twitter)などのSNSです。
これらの情報は玉石混交ですが、当時の人々のリアルな反応を知る上で貴重な資料にもなります。
感情的な意見に流されず、冷静に情報を分析するための方法を解説します。
X（旧Twitter）の高度な検索機能で7月5日当日の投稿を遡って確認する方法
X (旧Twitter)には、特定の期間の投稿だけを表示する「高度な検索」という便利な機能があります。
例えば、検索窓に次のように入力します。
「たつき諒 7月5日 since:2023-07-05 until:2023-07-06」
これは「2023年7月5日0時から2023年7月6日0時までの間に、『たつき諒』と『7月5日』を含む投稿を探す」という意味です。
私はこの機能を使って、当日のリアルタイムの反応を追体験し、どのように「嘘だった」という空気が形成されていったのかを肌で感じることができました。
個人の解釈と事実を切り分けてSNSの情報を客観的に分析する重要性
SNS上の投稿を見ていると、「何も起きなかったから嘘だった」という断定的な意見もあれば、「この小さな地震が予言の現象ではないか」といった個人の解釈も多く見つかります。
大切なのは、これらを「一つの意見」として捉え、「事実」と「個人の解釈」をしっかりと切り分けて考えることです。
「7月5日に震度1の地震があった」というのは事実ですが、「これが予言の正体だ」というのは個人の解釈です。
感情的な投稿に流されず、一歩引いて冷静に眺めることが、SNSと上手に付き合うコツです。
嘘だったと断じる投稿だけでなく肯定的な解釈の投稿も探して両論を比較する
物事を判断するときは、一方の意見だけを見るのではなく、反対の意見にも耳を傾けることが重要です。
人間には、無意識に自分の考えを支持する情報ばかり集めてしまう「確証バイアス」という心理的な癖があります。
これを避けるため、私は「たつき諒 予言 当たった」といったキーワードでも検索し、「嘘だった」という意見とは異なる解釈を探しました。
すると、「防災意識が高まっただけでも意味があった」「これは警告であり、回避できたと考えるべきだ」といったポジティブな意見も見つかり、視野が大きく広がりました。
嘘だったと一言で片付けられないたつき諒先生の予言の多様な解釈
様々な角度から情報を集めていくと、「嘘だったか、本当だったか」という二者択一では捉えきれない、予言の奥深さが見えてきます。
物事には様々な側面があり、人によって受け取り方が異なるのは当然のことです。
ここでは、白黒つける以外の予言との向き合い方について考えてみます。
予言の本当の目的は未来を当てることではなく警告を発することだったという解釈
私が様々な情報を調べる中で至った一つの考えが、「予言の目的は未来を的中させること自体ではなかったのではないか」というものです。
これは火災報知器に似ています。
火災報知器は、火事が起きる前に煙を感知して警報を鳴らしますよね。
この「7月5日の予言」は、私たちに防災や減災について考えるきっかけを与えるための「警告」としての役割があったのかもしれません。
結果的に多くの人の防災意識を高めたという点で予言には意味があったという見方
実際、この予言が話題になったことで、私は自宅の防災グッズを見直しました。
具体的には、以下のような行動です。
- 非常食や水の賞味期限を確認し、入れ替えた
- 家族との避難場所や連絡方法を再確認した
- 地域のハザードマップを見て、自宅周辺の危険箇所を把握した
私と同じように、この予言をきっかけに防災意識が高まった人は少なくないはずです。
たとえ大災害が起きなくても、多くの人々の行動を変えるきっかけになったのなら、その予言は決して無意味ではなかった、と私は考えています。
予言が外れたのではなく最悪の未来を回避できたというポジティブな捉え方
予言の世界では、「観測されると未来は変わる」という考え方があります。
つまり、多くの人が予言を知り、それに対して備えたり、「無事に過ぎますように」と祈ったりすることで、最悪の事態を回避できる、という解釈です。
この考え方を採用すれば、「予言が嘘だった」のではなく「みんなの力で未来を変えることができた」とポジティブに捉えることも可能です。
どちらが正しいというわけではなく、自分が一番しっくりくる解釈を見つけることが大切です。
今回の7月5日の予言は嘘だったのかという点が2025年の予言に与える影響
たつき諒先生の予言で最も注目されているのが「2025年7月」のものです。
今回の「7月5日」の件を受けて、「2025年の予言も嘘だった、ということになるのか」と考える方もいるでしょう。
この2つの予言の関係性について、先入観を持たずに考えてみたいと思います。
今回の7月5日の予言の結果と2025年7月の予言の信憑性を切り離して考えるべき理由
私は、今回の「7月5日」の予言と「2025年7月」の予言は、別個のものとして考えるべきだと思っています。
なぜなら、予言というのはその時々の条件によって結果が変わる可能性があるからです。
例えば、夢の種類が違ったり、警告の性質が異なったりする可能性も考えられます。
今回の結果が、そのまま次の予言の信憑性に直結するわけではありません。
それぞれの予言を独立した事象として捉え、先入観を持たずに情報を集めることが重要だと感じます。
一つの予言の結果に一喜一憂せず常に備えるという姿勢を持ち続けることの重要性
予言が当たるか外れるか、嘘だったか本当だったかに心を奪われすぎると、本当に大切なことを見失ってしまいます。
それは、「いつ起こるか分からない災害に常に備えておく」という姿勢です。
予言があろうがなかろうが、日本が災害の多い国であることは事実です。
この機会に得た防災意識を、「喉元過ぎれば熱さを忘れる」で終わらせず、継続していくことこそが最も意味のあることだと思います。
今後のたつき諒先生の予言に関する情報との向き合い方について
今後も、たつき諒先生の予言に関する新たな情報や解釈が出てくるかもしれません。
その時に大切になる、情報との向き合い方のポイントをまとめました。
- 情報源を確かめる：出版社や報道機関など、信頼できるところからの情報かを必ず確認する。
- 冷静になる：感情を煽るような過激な見出しや表現に惑わされない。
- 事実と意見を分ける：何が客観的な事実で、何が個人の意見・解釈なのかを区別する。
私は、この3つのスタンスをこれからも続けようと思っています。
私がたつき諒先生の予言と向き合い嘘だったのかを自分なりに検証した全手順
これまで部分的に私の体験をお話ししてきましたが、ここで改めて、私が「たつき諒の7月5日の予言は嘘だったのか？」という疑問を解消するために行った全手順を、一つの流れとしてご紹介します。
この体験談が、あなたの疑問解決の一助となれば幸いです。
- 【第一段階】ネットの噂を疑い、原作漫画を購入して読む
まずは「誰かが言っていた」情報から離れ、全ての始まりである一次情報、たつき諒先生の『私が見た未来 完全版』を自分の目で読みました。ネットで見た断片的な情報ではなく、作者が伝えたかったであろう全体の文脈を理解しようと努めました。 - 【第二段階】複数のニュースサイトで過去記事を横断的に検索
次にパソコンを開き、NHKや大手新聞社のサイトで「7月5日」と関連キーワードで根気強く検索しました。この地道な作業によって、報道された客観的な事実を拾い集め、情報が立体的になりました。 - 【第三段階】SNSで当時の人々の反応を追い、空気の正体を探る
最後にX (旧Twitter)の高度な検索機能を使い、7月5日当時にタイムスリップしました。人々の期待、不安、そして安堵や落胆の声を追うことで、「嘘だった」という言葉の裏にある様々な感情を知ることができました。
第一段階としてネットの噂を疑い原作である漫画を実際に購入して読んだ体験
私の探求は、「本当にそんな予言が書かれているのだろうか？」という純粋な好奇心から、近所の書店で『私が見た未来 完全版』を手に取ったことから始まりました。
ページをめくるごとに、夢日記という極めてパーソナルな記録が、世間で大きな話題になっていることへの不思議な感覚を覚えました。
この「自分の目で確かめる」という一歩が、全ての始まりでした。
第二段階として予言の場所と日付を元に複数のニュースサイトの過去記事を横断的に検索
次に私は、パソコンの前に座り、探偵のような気分で情報収集を開始しました。
NHK NEWS WEB、朝日新聞デジタル、そして地元の地方紙のウェブサイトをブックマークし、キーワードを少しずつ変えながら何度も検索を続けました。
この地道な作業によって、全国ニュースにはならない小さな事実を拾い集めることができ、物事を複眼的に見る面白さを知りました。
第三段階としてSNSで当時の人々の反応を追い嘘だったという空気の正体を探る
最後に、私はX (旧Twitter)の高度な検索機能を使い、タイムマシンに乗るように7月5日当時に遡りました。
人々の「何も起きませんように」という祈り、「何もなくてよかった」という安堵、そして「結局嘘か」という落胆の声をリアルタイムで追うことで、「嘘だった」という言葉が、災害が起きなかったことへの安堵感の裏返しでもあることに気づきました。
たつき諒の予言が嘘だったか本当だったか情報に振り回されないための心構え
予言やスピリチュアルな話題は、人の心を強く惹きつけ、時に惑わせます。
情報過多の現代において、私たちはどのようにすれば情報に振り回されずに済むのでしょうか。
ここでは、私自身が今回の検証を通じて学んだ、心の持ち方についてお話しします。
情報に振り回されないための3つの心構え
１．他人の評価ではなく、自分で調べた事実を信じる
「みんなが言っているから」で思考を止めず、自分の目で見て、自分の頭で考えた結論を大切にしましょう。
２．刺激的な言葉に過度に反応せず、冷静さを保つ
「予言」「的中」といったキーワードに心を乱されず、「この情報の根拠は？」と一歩引いて考える癖をつけましょう。
３．予言をきっかけに、自分の生活に活かす
予言の真偽を追うだけでなく、「防災意識を高める」など、自分の生活にプラスになる行動へ繋げることが最も建設的です。
誰かの言う嘘だったという言葉を信じるのではなく自分で調べた事実を信じること
最も大切なのは、他人の評価軸で物事を判断しないことです。
「みんなが嘘だったと言っているから」という理由で思考を止めてしまうのは非常にもったいないことです。
たとえ時間がかかっても、自分で調べ、自分の目で見て、自分の頭で考えた末に出した結論こそが、あなたにとっての真実になります。
そのプロセス自体が、あなたの情報リテラシー（情報を正しく見極める能力）を成長させてくれるはずです。
予言の場所や日付といったキーワードに過度に反応せず冷静に情報収集を続けること
「7月5日」や特定の「場所」といったキーワードは、どうしても私たちの注意を強く引きます。
しかし、そうした刺激的な言葉に過剰に反応せず、一歩引いて「この情報の根拠は何か？」「発信者は誰か？」と自問自答する癖をつけることが大切です。
私は、気になる情報を見つけたら、すぐに信じるのではなく、一度時間をおいて冷静になってから見返すように心がけています。
予言をきっかけに得た防災や備えの意識を日々の生活の中で実践していくこと
予言が当たるか外れるかという興味を超えて、それを自分の生活にどう活かすかを考えることが、最も建設的な向き合い方だと私は思います。
今回の「7月5日の予言」が嘘だったかどうかに関わらず、この出来事をきっかけに防災リュックの中身を確認したのであれば、それはあなたにとって間違いなくプラスの行動です。
その意識を忘れずに持ち続けることが、未来の自分と大切な家族を守ることに繋がります。
私の体験から学んだたつき諒先生の予言に関する情報を調べる際の注意点
私が一連の調査を行う中で、いくつかの「落とし穴」や「気をつけるべき点」があることに気づきました。
これからご自身で調べようと考えている方が、私と同じ轍を踏まないように、経験者としてのアドバイスをお伝えしたいと思います。
YouTubeの考察動画はエンターテイメントとして楽しむに留めること
YouTubeには、たつき諒先生の予言を解説する動画が数多くあります。
私もいくつか視聴しましたが、中には再生数を稼ぐために過度に内容を誇張したり、断定的な口調で不安を煽ったりするものも少なくありませんでした。
これらの動画は、あくまで一個人の解釈やエンターテイメントとして楽しむものと割り切り、事実確認のソースとしては利用しない方が賢明だと感じました。
情報の信憑性を判断するために公式サイトや報道機関の一次情報を優先する
ネットで情報を探す際は、常に「この情報はどこから発信されたものか？」を意識することが重要です。
個人のブログやまとめサイトは、他のサイトからの情報を再編集している「二次情報」であることが多く、その過程で情報が不正確になることがあります。
たつき諒先生の件で言えば、出版社の公式サイトや、大手報道機関のニュースといった「一次情報」を最も信頼すべき情報源と位置づけるべきです。
特定の予言が嘘だったとしても人格や他の活動まで否定しないこと
万が一、ある予言が自分の期待通りにならなかったからといって、その予言者自身の人格や、他の全ての活動まで否定するのはフェアではありません。
たつき諒先生は、あくまで漫画家であり、夢で見たことを作品として発表しているに過ぎません。
予言の結果と、作者の人格は全く別の問題として切り離して考える冷静さを持つことが、健全なファンや読者としての姿勢だと思います。
まとめ
最後に、この記事でお伝えしたかった最も重要なポイントを改めてまとめます。
「たつき諒の7月5日の予言は嘘だったのか」という問いへの答えは、ネットのどこかにあるのではなく、あなた自身の中に見出すものです。
たつき諒の7月5日の予言が嘘だったかは他人の評価ではなく自分で調べるべきこと
本記事で紹介したように、原作を読み、信頼できるニュースで事実を確認し、SNSで多角的な意見に触れることで、あなたなりの結論が見えてくるはずです。
誰かの「嘘だった」という言葉を信じるのは簡単ですが、自分で調べた事実は、より深くあなたの中に残り、物事を判断する上での揺るぎない自信となります。
予言の場所や結果に一喜一憂するのではなく防災意識を高めるきっかけと捉えること
予言の真偽を追い求める探求心は素晴らしいものですが、それ以上に大切なのは、その経験をどう次に活かすかです。
今回の「7月5日の予言」を、ご自身の防災意識や情報リテラシーを高める絶好の機会と捉え、日々の生活に具体的な行動として反映させていくことこそが、最も価値のある成果と言えるでしょう。
これからも情報に流されず自分の頭で考えて判断する姿勢を大切にしようということ
今回のたつき諒先生の予言に限らず、私たちはこれからも様々な情報に囲まれて生きていきます。
その中で、何が真実で何が嘘なのかを見極める力は、ますます重要になってきます。
この記事でご紹介した具体的な手順や考え方が、あなたが情報の大海を航海する上での、一つの羅針盤となれば、これほど嬉しいことはありません。
コメント